Na Vŕšku
Na Vŕšku

Na Vŕšku

INESS

Overview
Episodes

Details

Ekonomický podcast INESS.

Recent Episodes

Kapitalizmus alebo zdravie? (ENG)
APR 10, 2026
Kapitalizmus alebo zdravie? (ENG)
V tejto časti #navrsku sa venujeme textu Dr. Christophera Snowdona „Anti Capitalism and Public Health“, ktorú zverejnil Institute of Economic Affairs (IEA) a ktorú sme v INESS preložili do slovenčiny pod názvom Antikapitalizmus a verejné zdravie. Snowdon ukazuje, ako sa významná časť akademickej obce z oblasti verejného zdravia vzdialila od neutrálnej, dôkazmi založenej vedy a stále častejšie používa výslovne protikapitalistické rétoriku, ktoré trh, obchod a hospodársky rast označujú za základnú príčinu mnohých zdravotných problémov ľudstva.Dr. Christopher Snowdon je šéf oddelenia „Lifestyle Economics“ pri IEA a dlhodobo kritický voči tzv. „zdravotno autoritatívnym“ opatreniam a „pestúnskemu štátu“ pri regulácii alkoholu, tabaku a potravín. V tejto práci rozoberá, ako sa v verejnom zdravotníctve posúva zameranie od konkrétnych priemyselných odvetví („big tobacco“, „big food“) k útoku na širšie „komerčné determinanty zdravia“ a ako niektorí výskumníci volajú po radikálnych ekonomických alternatívach ako „degrowth“ alebo „doughnut economics“.Video vysvetľuje, prečo Snowdon považuje tento vývoj menej za „zdravotnú“, a viac za ideologickú debatu, a prečo volá na trhovo orientovaných politikov, aby brali tento protikapitalistický prúd v verejnom zdravotníctve vážne. Vysvetľujeme tiež, ako takéto postoje môžu viesť k reálnym politickým opatreniam, od zdanenia cukru a minimálnej ceny alkoholu až po širšie pokusy regulovať kapitalizmus v mene verejného zdravia.📖 Celý dokument Antikapitalizmus a verejné zdravie: https://iness.sk/antikapitalizmus-a-verejne-zdravotnictvo-dr-christopher-snowdon-iea-slovensky-preklad/In this episode of #navrsku, we examine Dr. Christopher Snowdon’s essay “Anti-Capitalism and Public Health,” published by the Institute of Economic Affairs (IEA) and translated into Slovak by INESS. Snowdon demonstrates how a significant portion of the public health academic community has strayed from neutral, evidence-based science and increasingly employs explicitly anti-capitalist rhetoric that identifies the market, commerce, and economic growth as the root cause of many of humanity’s health problems.Dr. Christopher Snowdon is the head of the “Lifestyle Economics” department at the IEA and has long been critical of so-called “health authoritarian” measures and the “nanny state” in the regulation of alcohol, tobacco, and food. In this work, he examines how the focus in public health is shifting from specific industries (“big tobacco,” “big food”) to an attack on broader “commercial determinants of health,” and how some researchers are calling for radical economic alternatives such as “degrowth” or “doughnut economics.”The video explains why Snowdon views this development less as a “health” issue and more as an ideological debate, and why he calls on market-oriented politicians to take this anti-capitalist current in public health seriously. We also explain how such positions can lead to real policy measures, ranging from sugar taxes and minimum alcohol prices to broader attempts to regulate capitalism in the name of public health.📖 Full document: Anti-Capitalism and Public Health: https://iea.org.uk/publications/anti-capitalism-and-public-health/
play-circle icon
57 MIN
Koľko bude dekarbonizácia stáť a kto to zaplatí?
MAR 11, 2026
Koľko bude dekarbonizácia stáť a kto to zaplatí?
V tretej, finálnej časti venovanej modelu uhlíkovej neutrality Slovenska 2050 sme sa rozprávali s riaditeľom Inštitútu environmentálnej politiky Marekom Engeľom. V podcaste rozoberáme makro témy, koľko bude dekarbonizácia stáť, kto to zaplatí. Diskutovali sme o nasledujúcich otázkach:1) 4 varianty vývoja HDP modelované v štúdii2) Ktorý variant znamená zvyšovanie prosperity a ktorý jej pokles? 3) Dokáže takýto model zohľadniť konkurencieschopnosť slovenskej, prípadne EU ekonomiky vo svetovej konkurencii?4) Úspory - Budú úspory vyššie ako samotné investície? 6) Kto to zaplatí? Kto bude nositeľom úspor a kto bude znášať náklady investícií? 7) Je podľa modelu možné zafinancovať z vlastných (slovenských) zdrojov tranzíciu alebo sú potrebné cudzie zdroje?8) Akým spôsobom bude vo financovaní investícií do dopravnej infraštruktúry kompenzovaný výpadok spotrebných daní z motorových olejov, výpadok ETS2 v prípade úspešnej elektrifikácie dopravy?9) Je možné uvažovať o alternatívnom model uhlíkovej neutrality, v ktorom nebude vodík hrať tak kľúčovú úlohu? 10) Aké je miesto pre kompenzácie nepriamych nákladov uhlíka v priemysle?11) Emisné povolenky dosiahli v elektroenergetike to, čo sme chceli - vypli uhlie vo výrobe elektrickej energie (reziduál z teplární je maličký) - ale bez riaditeľného výkonu plynových elektrárni si stabilnú sieť v tmavých zimných dňoch nevieme predstaviť - čo je potom súčasným cieľom povolenky v elektroenergetike? Séria podcastov NaVŕšku vznikla vďaka podpore ZSEPredchádzajúce diely:https://open.spotify.com/episode/4r1srjGGaK3VMRZzSxUYPd?si=1c475bce3f6543ea
play-circle icon
54 MIN
Hlboký ponor do dekarbonizácie Slovenska
JAN 30, 2026
Hlboký ponor do dekarbonizácie Slovenska
Druhý dekarbonizačný diel je hotový.V sérii troch podcastov rozoberáme model uhlíkovej neutrality Slovenska, ktorí predstavili analytici IEP na ministerstve životného prostredia. Tentokrát sme spovedali Mareka Murína, ďalšieho zo spoluautorov tejto štúdie a pustili sme sa do zásadných oblastí:1) Je uhlíková stopa pasúcich sa kráv nižšia a ako zvyšovať dobu ich dožitia?2) Ako sa zachytáva uhlík, ako ho dokážeme využiť, a koľko to stojí3) Prečo neutralitu do roku 2050 nedosiahneme sadením stromov4) Ako dokáže veterná kalamita zredukovať záchyty lesov takmer na nulu5) Prečo nie je ťažba ako ťažba a objem biomasy môže rásť, aj keď ťažba dreva klesá6) Je spaľovanie biomasy uhlíkovo neutrálne?7) Koľko stojí zachytávanie uhlíka a prečo by ste mali poznať Golianovo8) Ako sa vyrábajú syntetické palivá a prečo sú drahé9) Pomôže biouhlík oceliarom?10) Ostane vysoká pec v Košiciach?11) Vodík, vodík, vodík – čo stále nevieme*12) Koľko ušetríme na vykurovaní vďaka otepľovaniu Zeme?13) Skvelé otázky našich fanúšikovV treťom diele dekarbonizačnej série sa budeme baviť o makroekonomických výsledkoch tohto modelovania a dostaneme sa aj k otázke – kto a koľko za to zaplatí. Stay tunedLink na prvý diel: https://www.youtube.com/watch?v=2mGlVnfxtXUPoznámka: Niekedy si človek nespomenie na úplne presné číslo, preto k výkonu vodíkových elektrolyzérov uvádzame upresnenie:Inštalovaný výkon elektrolyzérov pre výrobu vodíka a syntetických palív bude predstavovať 2,6 GW. So spotrebou elektriny približne 16 TWh rocne.Technicky potenciál bioplynu je odhadnutý v Cestovnej mape pripravovanej MPRV, MZP, NPPC, ÚKSÚP na 10TWh.Nppc.sk/repower/vystupy-a-vysledky-projektu/menu-katalogy/mapa-obehoveho-hospodarstva-obsah
play-circle icon
57 MIN