«Мы могли бы ее спасти, если бы не были последними скупердяями». Это эпитафия нашей планете в одной из книг Курта Воннегута. «Экономика на слух» поговорила с Галиной Хейл, профессором Калифорнийского университета в Санта-Крузе и выпускницей РЭШ, о том, сколько денег необходимо, чтобы остановить изменение климата, и где их взять. Почему инвестиции в спасение планеты фантастически выгодны, но их очень мало? Как богатые страны могли бы компенсировать остальным свои огромные выбросы парниковых газов за 200 лет, а бигтехи оказались последними скупердяями.01.27 Можно ли убедить Дональда Трампа в том, что человечество меняет климат03.43 Что нужно делать, чтобы остановить глобальное потепление05.31 Развитые страны слишком много потребляют08.45 Сколько мир платит за последствия изменения климата и почему счет постоянно растет13.54 Кто и сколько сейчас платит за противодействие изменению климата14.32 Вопрос на $4 трлн20.02 Как перевести будущее счастье в сегодняшние деньги24.54 Как развитые страны могли бы компенсировать миру ущерб от своих огромных выбросов парниковых газов за 200 лет28.39 Смогут ли развитые страны «прибраться за собой»31.44 Как стимулировать «отстающих» сократить выбросы34.38 Мир должен скинуться на безвредную электрификацию бедных стран36.54 Энергосберегающие технологии приводят к увеличению потребления40.02 Почему в США климатическая повестка так политизирована. Но это не очень большая проблема43.12 Распад зеленых альянсов не страшен44.31 Опасность в том, что для бигтехов прибыли от ИИ важнее, чем спасение планеты47.27 Люди, отрицающие изменение климата, ставят в своих домах солнечные батареи49.37 Чем квоты на выбросы лучше углеродного налога52.25 Глобальные проблемы решаются постепенноГлавный редактор: Филипп СтеркинВедущий: Борис СафроновПродюсирование: Настя МихееваПроизводство: студия «Шторм»Двадцатый сезон подкаста выходит при поддержке Благотворительного фонда «САФМАР»