Comme un poisson dans l'eau

C'est LE grand débat qui a historiquement traversé (divisé ?) le mouvement antispéciste : welfarisme ou abolitionnisme ? Faut-il améliorer les conditions d'exploitation des autres animaux, ou refuser tout aménagement et viser leur abolition pure et simple ? Et si cette dichotomie était, en partie, un faux dilemme ?-Je vous parle en introduction d'une belle découverte récente, le Substack d'Aidan Kankyoku, et des quatre idées qui m'ont conduit à reconsidérer complètement ce débat welfarisme/abolitionnisme.-Ensuite, avec mon invité Keyvan Mostafavi, directeur de l'association Anima, on entre dans le concret : comment fonctionne une campagne entreprise, pourquoi le dialogue est vraiment important mais ne suffit pas toujours, ce que les campagnes welfaristes ont réellement accompli – déjà des millions d'animaux sortis des cages et des engagements publics obtenus. On parle aussi des angles morts : les poulets à croissance rapide, la lutte culturelle de long terme, et ce que le mouvement a peut-être trop négligé en se concentrant sur le pragmatisme.-📨 Contacter Keyvan : [email protected]📩 Lettre d'info d'Anima--📄 Transcription complète🔍 Sources et références--📌 Chapitres :(00:00) 👋🏼 Introduction et présentation de l'épisode(01:23) ⚖️ Welfarisme ou abolitionnisme : quatre idées qui renversent le débat(08:00) 🧩 Tout le monde est incrémentaliste(10:31) 🏬 Qu'est-ce qu'une campagne ? L'approche d'Anima(13:04) 🤝 Dialogue ou pression publique : la voie du "fair cop"(22:32) 🦐 Les victoires : crevettes, poules, animaux aquatiques(26:18) 🔍 Les limites du welfarisme : penser contre soi-même(33:35) 📣 Le chaînon manquant : lutte culturelle et campagnes pragmatiques(38:21) 🔬 Le laboratoire d'été 2024 : comment choisir la meilleure campagne(49:30) 🇪🇺 Où en est-on, enjeux européens et comment s'impliquer(1:00:40) 🐓 Ce qui manque : les poulets à croissance rapide comme prochaine priorité--💙 Soutenir le podcast : https://linktr.ee/poissonpodcast🎙️ Podcast indépendant sans publicité : votre soutien est indispensable !📚 Mon livre--🎨 Crédits🐠 Créé et animé par Victor Duran-Le Peuch💡 Charte graphique : Ivan Ocaña🎵 Générique : Synthwave Vibe par Meydän🎶 Musique : Walking In Like You Own The Place par Punch Deck🔔 Abonnez-vous et activez la cloche !💜 Merci pour votre écoute, bisous !

Une revue de la littérature parue en mars dernier vient de confirmer quelque chose d'épouvantable : dans les élevages intensifs, la douleur n'est pas seulement non soulagée – elle est activement amplifiée. Les environnements appauvris désactivent les systèmes physiologiques qui atténuent normalement la douleur, tout en activant ceux qui l'amplifient. Une chambre d'écho de la souffrance, pour des milliards d'animaux.C'est le point de départ de cet épisode, dans lequel je reçois Keyvan Mostafavi, directeur d'Anima – que vous connaissiez peut-être sous son précédent nom d'Assiettes végétales. On parle stratégie militante, mesure de l'impact, et de la question qui a conduit l'association à se réinventer : comment s'assurer qu'on aide vraiment les animaux ?Au programme : 🥚 Le végétarisme est-il forcément une nette amélioration pour les autres animaux ? 📊 Comment mesurer la souffrance animale – et pourquoi compter les victimes ne suffit pas ? ⚖️ Peut-on, en tant qu'association animaliste, décider d'arrêter une campagne parce qu'elle risque de faire plus de mal que de bien ?📨 Contacter Keyvan : [email protected]📄 Transcription🔍 Sources et références--📌 Chapitres :(00:00) 👋🏼 Introduction : la chambre d'écho de la douleur(04:31) 🌱 Assiettes végétales : végétaliser la restauration collective(08:15) 🏆 Les victoires : CROUS, universités, Seine-Saint-Denis(10:32) 🥚 La révélation : l'œuf et l'effet de substitution(17:27) 🐟 Pologne : quand une campagne animaliste risque d'aggraver les choses(21:13) 📉 Le piège du remplacement(29:00) 🗺️ La théorie du changement(34:00) 🧮 Compter les victimes ou mesurer la souffrance ?(38:29) ❄️ Objection : calculer la souffrance, est-ce trop froid ?(45:49) 🔬 Le Welfare Footprint Institute : mesurer l'intensité de la souffrance(52:04) 🐓 Ce que le mouvement animaliste a trop longtemps négligé--💙 Soutenir le podcast🎙️ Podcast indépendant sans publicité : votre soutien est indispensable !📚 Mon livre--🎨 Crédits🐠 Créé et animé par Victor Duran-Le Peuch💡 Charte graphique : Ivan Ocaña🎵 Générique : Synthwave Vibe par Meydän🎶 Musique : Walking In Like You Own The Place par Punch Deck🔔 Abonnez-vous et activez la cloche !💜 Merci pour votre écoute, bisous !

On en arrive à la fin de cette grande série sur l'animalisme à la Bardot – et tout ce qu'il révèle sur certains cadrages très répandus au sein de l'animalisme. Le cœur de ce dernier épisode, c'est une analyse de ce qu'est le zoonationalisme : le moment où la compatibilité structurelle entre un certain animalisme et le racisme devient une convergence politique effective.C'est un concept proposé par Élie Beauchemin et Naïma Hamrouni, forgé sur le modèle du fémonationalisme ou de l'homonationalisme, que je trouve particulièrement éclairant pour analyser et mettre en garde contre un phénomène qui demeure très minoritaire mais qui pourrait prendre de l'ampleur à l'avenir.On y analyse ses deux formes – l'instrumentalisation cynique de la cause animale par l'extrême droite, et la participation active de certaines franges animalistes à une forme de fascisation. Et on termine sur les moyens de prévenir son développement. En un mot : politiser l'antispécisme.--Avec la participation de :🔸 Vipulan Puvaneswaran, militant et co-auteur de l'ouvrage Autonomies animales🔸 Opale, militant·e antispéciste décolonial pour la libération collective🔸 Myriam Bahaffou, philosophe écoféministe et décoloniale, doctorante sur la co-construction des catégories de race et d'espèce🔸 Antoine Dubiau, doctorant en géographie, auteur d'Écofascismes🔸 Samah Karaki, docteure en neurosciences, autrice de Contre les figures d'autorité--📄 Transcription🔍 Sources et références--📌 Chapitres :(00:00) 👋🏼 Introduction & rappel des épisodes précédents(02:24) 📉 De l'animalisme identitaire au zoonationalisme(07:07) ⚙️ Un mécanisme de renforcement mutuel, mais fort inégal(12:07) 🔀 Les deux modes du zoonationalisme(14:06) 🐈 L'animal-washing du RN : une instrumentalisation cynique(23:13) 🥩 Le carnisme identitaire et le vide(26:04) ⛏️ La cause animale, imprudemment bradée par Bardot(29:29) ⚔️ « L'épée et le bouclier » : un collectif animaliste aux accents néofascistes(39:55) 🔥 Politiser l'antispécisme, plus que jamais nécessaire(43:58) 🚫 L'apolitisme dessert la cause(48:55) ⛓️‍💥 Ne pas séparer les luttes(52:34) 🛡️ Développer une culture antiraciste et antifasciste(57:13) 🛐 Refuser le culte des personnalités(59:43) ✊ Refuser le misérabilisme, revendiquer l'égalité(1:02:50) 💥 Conclusion : une fracture nécessaire(1:04:29) 📷 Le négatif photographique de l'antispécisme(1:08:14) 📝 Résumé--💙 Soutenir le podcast : https://linktr.ee/poissonpodcast🎙️ Podcast indépendant sans publicité : votre soutien est indispensable !📚 Mon livre--🎨 Crédits🐠 Créé et animé par Victor Duran-Le Peuch💡 Charte graphique : Ivan Ocaña🎵 Générique : Synthwave Vibe par Meydän🎶 Musique : Guazú et Achachairú par Guazú🔔 Abonnez-vous et activez la cloche !💜 Merci pour votre écoute, bisous !

Dans l'épisode précédent, on avait analysé la vision du monde suprémaciste de Bardot : son proto-antispécisme sans cadre théorique, sa misanthropie essentialisante, son idéalisation de l'Animalité, et comment elle maintient la frontière d'espèce sans jamais la déconstruire.Dans cet épisode, on va un cran plus loin. On va analyser de l'intérieur la façon dont Bardot formule la cause animale ; et montrer comment cette façon de cadrer la lutte est à la fois insatisfaisante d'un point de vue antispéciste et structurellement articulée avec le racisme et le nationalisme.Au programme : le paternalisme compassionnel, le misérabilisme, la rhétorique de l'innocence, le spécisme bienveillant, la triade coloniale, l'animalisme civilisationnel – et pourquoi ces cadrages, bien au-delà de Bardot, infusent encore largement le mouvement animaliste aujourd'hui.--Avec la participation de :🔸 Lyla M., aka Raie Futée, masterante en psychologie sociale et militante sentientiste🔸 Vipulan Puvaneswaran, militant et co-auteur de l'ouvrage Autonomies animales🔸 Kaoutar Harchi, sociologue, autrice d'Ainsi l'animal et nous🔸 Myriam Bahaffou, philosophe écoféministe et décoloniale, doctorante sur la co-construction des catégories de race et d'espèce🔸 Opale, militant·e antispéciste décolonial·e pour la libération collective--📄 Transcription🔍 Sources et références--📌 Chapitres :(00:00) 👋🏼 Introduction & rappel des épisodes précédents(03:36) 🐰 « Mes pauvres petites bêtes » : une protection paternaliste(04:03) 💓 La compassion comme moteur : du bon sentiment à la sélectivité(13:51) 😢 Misérabilisme et paternalisme : les deux faces d'une même relation asymétrique(19:04) 🩹 Une vulnérabilité réelle, mais à politiser(26:18) 🔓 Un spécisme bienveillant(36:59) ⚖️ Les effets glissants de la rhétorique de l'innocence(44:11) 🔺 Victime, bourreau, sauveur : la triade paternaliste(51:03) 🆚 « Les sauveurs vs les sauvages » : un animalisme identitaire(51:28) 🗺️ L'animalisme civilisationnel(1:03:21) 😤 La cruauté des Autres : quand l'animalisme sert à stigmatiser(1:14:55) 🦸 Les sauveurs : White & Human Saviorism(1:23:23) 🧩 Ne pas séparer l'animaliste de la raciste(1:31:38) 🚩 Faire le tri entre humains au nom des animaux : l'animalisme identitaire(1:34:39) 🧨 Le noyau raciste de l'animalisme identitaire(1:43:00) 📝 Résumé--💙 Soutenir le podcast : https://linktr.ee/poissonpodcast🎙️ Podcast indépendant sans publicité : votre soutien est indispensable !📚 Mon livre--🎨 Crédits🐠 Créé et animé par Victor Duran-Le Peuch💡 Charte graphique : Ivan Ocaña🎵 Générique : Synthwave Vibe par Meydän🎶 Musique : Guazú et Achachairú par Guazú🔔 Abonnez-vous et activez la cloche !💜 Merci pour votre écoute, bisous !

Dans le dernier épisode, on a analysé un peu la surface du débat qui a eu lieu suite à la mort de Bardot : les réactions du mouvement animaliste, les hommages sans nuance, les mécanismes de minimisation du racisme, et ce que tout ça révèle sur la blanchité structurelle de nos milieux.Mais on n'a pas encore creusé l'essentiel : la vision du monde de Bardot elle-même. Comment quelqu'un peut-il ressentir une empathie profonde pour tant d'animaux, au point de consacrer sa vie à les défendre, et en même temps traiter des populations entières de "sauvages" ? Comment son animalisme et son racisme cohabitent-ils dans son logiciel ?Pour beaucoup de gens, c'était un mystère, une contradiction incompréhensible. Pour d'autres, la réponse était simple : elle était juste hypocrite, ou incohérente. Pour ma part, je crois que ce n'est rien de tout ça : chez Bardot, il y a une cohérence d'ensemble. Une vision du monde qui permet – et même qui facilite – l'articulation entre animalisme et racisme.C'est donc ce qu'on va faire aujourd'hui : explorer la structure idéologique qui sous-tend sa façon de défendre les animaux. Quelles sont les fondations de son animalisme ? Et surtout : pourquoi cette façon de cadrer la cause animale est-elle encore si prégnante et influente dans le mouvement aujourd'hui ?Avec la participation de :🔸Myriam Bahaffou, philosophe écoféministe et décoloniale, doctorante sur la co-construction des catégories de race et d'espèce🔸Kaoutar Harchi, sociologue, autrice d'Ainsi l'animal et nous📄 Transcription🔍 Sources et références📌 Chapitres :(00:00) 👋🏼 Introduction(02:34) 💓 « L'élan du cœur » : une défense sans boussole(21:47) 😤 « L'humanité cruelle » : une misanthropie essentialiste(39:06) ✨ « L'être sans voix » : une animalité fantasmée(44:55) 🪞 « Je ne fais pas partie de l'espèce humaine » : auto-animalisation et privilège blanc(1:06:20) 🔄 Inverser la hiérarchie, maintenir la frontière(1:25:18) 📝 Résumé---💙 Soutenir le podcast (et tous les liens)🎙️Podcast indépendant sans publicité : votre soutien est indispensable !📚 Mon livre--🎨 Crédits🐠 Créé et animé par Victor Duran-Le Peuch💡 Charte graphique : Ivan Ocaña🎵 Générique : Synthwave Vibe par Meydän🎶 Musique : Guazú et Achachairú par Guazú🔔 Abonnez-vous et activez la cloche !💜 Merci pour votre écoute, bisous !