Что изучают гуманитарии?

Как понятие совести становится важным фактором общественной жизни в России XIX века? Почему после Великих реформ законность все чаще воспринималась как недостаточная без внутреннего чувства справедливости? И как конфликт между совестью и законом вышел за пределы юридических споров и стал одной из ключевых тем русской литературы? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком, доктором права и доцентом НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Татьяной Борисовой о судебной реформе 1864 года, конфликте совести и законности и политических последствиях веры в то, что совесть может стать частью правосудия. Разговор отталкивается от книги Татьяны Борисовой «Когда велит совесть: Культурные истоки Судебной реформы 1864 года в России» (https://clck.ru/3Tntwx) и статьи «„Необходимая оборона общества“: язык суда над Засулич» (НЛО №135: https://clck.ru/3Tntyj). 00:40 — Гостья и тема выпуска 01:45 — Блиц о книге «Когда велит совесть» (https://clck.ru/3Tntwx) 03:25 — О читателе книги 06:25 — Понятие совести 12:05 — Суд как топос русской литературы 12:40 — Почему суд допускал конфликт между совестью и законом 16:05 — Основные понятия публичного языка после реформ 19:00 — Дело Веры Засулич 26:20 — О методе книги и Кембриджской школе 33:30 — Исследовательские планы Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks https://nlobooks.ru/nlomedia/

Как историк работает с понятием и почему только словарного определения бывает недостаточно для его понимания? Что происходит, когда слово становится аргументом в политическом споре? Как такие понятия, как «честь», «достоинство», «раб», «холоп» или «политическая смерть» помогают увидеть устройство русского общества XVIII века: его социальные иерархии, язык власти, формы насилия и милосердия? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком Еленой Марасиновой о политическом языке Российской империи XVIII века. Разговор отталкивается от ее статьи «Лишение чести и достоинства в России XVIII века» (НЛО, №151) и книги «“Закон” и “гражданин” в России второй половины XVIII века: очерки истории общественного сознания» (НЛО, 2017: https://clck.ru/3Tax3n). 0:20 — Гость и тема выпуска 01:50 — О методологии работы с понятием 07:07 — Что такое Begriffsgeschichte вообще и русская в частности 11:20 — Понятия и социальные группы: «холопы», «сироты» и «рабы» 16:05 — Конфликт вокруг понятий 20:10 — «Политическая смерть» и ее европейский контекст 24:40 — Является ли «политическая смерть» жестом в сторону гуманизации? 30:00 — О понятиях уважения и достоинства 35:02 — Исследовательские планы Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks https://nlobooks.ru/nlomedia/

Почему история понятий — это уникальный инструмент для изучения того, как складывается историческое сознание? В новом выпуске подкаста обсуждаем с историком Верой Дубиной, как понятия связывают язык с социальным опытом и почему они могут быть не только индикаторами перемен, но и влияющими на них факторами. Разговор посвящен Begriffsgeschichte, различию между понятием, термином и концептом, проблемам перевода и примерам из русской интеллектуальной истории. Поводом для выпуска стала статья Веры Дубиной «Из Билефельда в Кембридж и обратно: пути утверждения “истории понятий” в России», вошедшая в сборник «История понятий, история дискурса, история метафор» под редакцией Ханса Эриха Бёдекера. Гость выпуска: Вера Дубина,  кандидат исторических наук, научный сотрудник Университета им. Гумбольдта, Берлин. Книги выпуска: Михаил Кром, "Рождение государства": https://clck.ru/3T9TVG Борис Колоницкий, "Имя раздора": https://clck.ru/3T9TWJ Таймкоды 0:23 — Тема и гостья выпуска 1:13 — Чем привлекательна история понятий как дисциплина 4:35 — Историографический и философский подходы к истории понятий 7:09 — Begriffsgeschichte в Германии и за ее пределами 13:00 — Трудности перевода 15:45 — Как выбирать «основные понятия» 19:18 — Как понятие формирует исторический контекст 22:22 — Потенциал истории понятий в России 28:32 — От истории понятий к истории эмоций Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru

Можно ли совместить методологию Кембриджской школы и Истории понятий, или перед нами два принципиально разных способа понимать текст? Почему в одном случае исследователь всматривается в конкретную ситуацию высказывания, а в другом — в долгую историю смысловых изменений? И что этот спор говорит нам о самой интеллектуальной истории как дисциплине? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с Михаилом Велижевым и Тимуром Атнашевым об интеллектуальной истории, истории идей, Кембриджской школе и истории понятий, проясняя разницу между ними. Разговор строится по мотивам блока о Кембриджской школе, составленного Михаилом Велижевым и Тимуром Атнашевым для журнала «Новое литературное обозрение» № 134 (https://clck.ru/3SjkuM), но на этот раз касается истории понятий (Begriffsgeschichte Райнхарта Козеллека) — ее основных принципах и о тех вопросах, которые она ставит перед исследователем. 0:23 — Тема и гости выпуска 02:10 — Кембриджская школа и история понятий: в чем разница 05:25 — Почему с точки зрения Кембриджской школы истории понятий быть не может? 08:10 — Почему эти подходы пытались сблизить 12:30 — История понятий Скиннера 15:20 — История идей, история понятий и интеллектуальная история 20:37 — Была ли в России своя история понятий 25:50 —Как переводить понятия между разными языками и контекстами 32:47 — Режимы публичности и условия для истории понятий 39:00 — Искусственный интеллект и история понятий 41:08 — Издательские планы Михаил Велижев, PhD, специалист по русской и европейской интеллектуальной истории XVIII-XXI вв., редактор серии «Интеллектуальная история». Тимур Атнашев, PhD, специалист по советской, российской и европейской интеллектуальной истории и политической философии XХ-XXI вв., редактор серии «Интеллектуальная история». Книги и публикации: Кембриджская школа https://clck.ru/3Sjm4x «Особый путь»: от идеологии к методу https://clck.ru/3Sjm6E Чаадаевское дело https://clck.ru/3Sjm7S Cерия «Интеллектуальная история» https://clck.ru/3SjmKS Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как понятия меняют свои значения во времени и почему их история позволяет иначе увидеть интеллектуальную историю культуры? Чем история понятий отличается от истории идей, истории проблем или истории явлений? Как меняется смысл таких слов, как «личность», «субъект», «индивидуальность» и «идентичность», когда они переходят из одного культурного контекста в другой или становятся предметом идеологических и философских споров? В этом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком интеллектуальной культуры Николаем Плотниковым об истории понятий как методе исторической и философской рефлексии, о немецкой традиции Begriffsgeschichte, о русских траекториях понятия личности и о том, как менялись конфигурации персональности в русской культуре от XIX века до наших дней. Разговор строится по мотивам его статей «От “индивидуальности” к “идентичности” (история понятий персональности в русской культуре)» (НЛО, № 91, 2008: https://clck.ru/3ST2cp) и «Язык русской философской традиции. История понятий как форма исторической и философской рефлексии» (НЛО, № 102, 2010: https://clck.ru/3ST2s4). 00:44 — Гость и тема выпуска 02:05 — «История понятий» как методологическая программа 05:49 — Критика истории понятий 09:24 — В чем разница между словами и понятиями 12:00 — Чем не является история понятий 15:40 — Цитата из статьи 16:45 — О понятии персональности 20:57 — Разница между русским и европейским контекстом понимания персональности 24:30 — Личность и субъект 27:54 — «Расщепление понятий» 31:18 — Как строить методологические границы 37:00 — О текущих исследованиях Николая Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/