Юридические беседы Orchards и "Закон.ру"

12 ноября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за октябрь 2025 года. Спикеры: - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор: - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А40-194447/2023 Дело о солидарной ответственности российского банка и иностранной компании из одного холдинга (дело J.P. Morgan). А41-73017/2023 Дело о неисполнении арендатором обязательства по проведению текущего ремонта арендованного нежилого здания и компенсации расходов за невыполненный ремонт или побуждения к его выполнению (дело ООО «Лента»). *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

7 октября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили важные позиции экономической коллегии Верховного суда за сентябрь 2025 года. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Место : Телеграм-канал «Закон.ру» (https://t.me/zakon_news) Дела, которые мы обсудили: А49-11694/2023 Дело об уменьшении доли миноритария. Решения общего собрания акционеров о дополнительном выпуске акций (приводящие к существенному уменьшению доли миноритария, с 21,28% до 0,008%) должны подвергаться тщательному судебному контролю на предмет злоупотребления правом со стороны контролирующего акционера. Суды обязаны проверить, были ли у решения разумные экономические причины или же основной целью было уменьшение доли участия истца и ущемление прав меньшинства, а также сохранялся ли интерес истца к деятельности общества. А76-22197/2013 Банкротство. Ответственность кредитора за убытки, причинённые решениями комитета кредиторов, не является автоматической. Необходимо доказать, что члены комитета действовали по указанию кредитора для его выгоды или были заведомо неразумными кандидатами. Суд не вправе изменять основание иска по своей инициативе. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

2 сентября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за август 2025 года. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А56-95366/2023 Арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в рамках процедур распределения имущества. При этом признание старого долга в письменной форме будет «запускать» исковую давность заново. А76-40634/2023 При смене управляющей компании нельзя считать неосновательным обогащением денежные средства, начисленные компанией на оплату содержание и обслуживание общего имущества МКД, но еще не уплаченные собственниками помещений МКД. А40-64002/2023 Собственники помещений МКД не могут своим решением уменьшить ранее установленные тарифы за содержание нежилых помещений, при этом распространить это снижение на предыдущие периоды. *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

31 июля «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за июль 2025 года. Ведущие - Анастасия Сивицкая, адвокат, советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А45-25305/2023 Можно ли использовать товарный знак при способе адресации на страницу сайта, принадлежащего ответчику, на котором осуществляется реализация товаров, однородных товарам истца? Можно ли это квалифицировать как введение в заблуждение? А01-458/2023 Истец заявил ответчику о своем требовании вместо возврата имущества в натуре оплатить денежную сумму. Обосновано ли начисление арендной платы после этого момента? Применим ли мораторий на неустойку? Правильно ли истец рассчитал размер требований? А56-6783/2024 Антимонопольный орган указал, что общество в договорах участия в долевом строительстве, рекламе, иных материалах заведомо указывало площадь квартир, которая меньше фактической, тем самым создавая себе преимущество на рынке не за счет более выгодного предложения для потребителей, а путем введения их в заблуждение относительно условий, на которых объекты строительства предлагаются к продаже (цена квартиры). Допустим ли отклонение площади квартир в пределах 5%? Можно ли считать это строительной погрешностью? *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.

26 июня «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за июнь 2025 года. Ведущие - Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards - Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., советник Orchards - Александра Мурашова, старший юрист Orchards Модератор - Гульнара Сухова, главный редактор «Закон.ру» Дела, которые мы обсудили: А40-38928/2024 Дело о пожаре и взыскании страхового возмещения. А56-72067/2023 Дело о перевернувшемся самосвале и взыскании страхового возмещения. А40-282802/2023 Дело о доказывании мнимости долга. А56-82830/2020 Дело об определении стороны, выбравшей поставщика лизингового имущества (важно для распределения риска неисполнения поставщиком обязанности по передаче предмета лизинга). *** Вы можете следить за новостями Orchards в их Телеграм-канале.