جنگ یکی از تراژیک‌ترین و پیچیده‌ترین پدیده‌های تاریخ بشر است. در این برنامه به این پرسش اساسی می‌پردازیم: آیا جنگ می‌تواند از نظر اخلاقی قابل توجیه باشد؟در این گفت‌وگو، با الهام از چارچوب فلسفی فایده‌گرایی (Utilitarianism) و با توجه به جنگ میان آمریکا، اسرائیل و ایران، پروفسور پیتر سینگر بررسی می‌کند که آیا خشونت میان دولت‌ها در برخی شرایط می‌تواند از نظر اخلاقی قابل دفاع باشد یا نه. از نگاه سینگر، قضاوت اخلاقی درباره جنگ نباید بر اساس ملی‌گرایی یا ایدئولوژی باشد، بلکه باید بر اساس پیامدهای آن — به‌ویژه میزان رنج و رفاهی که برای انسان‌ها ایجاد می‌کند — سنجیده شود.در این گفت‌وگو بررسی می‌کنیم:• در چه شرایطی ممکن است جنگ از نظر اخلاقی توجیه‌پذیر باشد• محدودیت‌های اخلاقی استفاده از نیروی نظامی• مسئله تلفات غیرنظامیان و اخلاق «خسارت جانبی»• مداخله بشردوستانه و مسئولیت حمایت از مردم• آیا جلوگیری از رنج گسترده می‌تواند جنگ را توجیه کند؟دیدگاه سینگر ما را وادار می‌کند فراتر از شعارها و تبلیغات سیاسی بیندیشیم و با پیچیدگی‌های اخلاقی تصمیم‌گیری در شرایط واقعی جنگ روبه‌رو شویم. در نهایت پرسش اصلی این است که آیا جنگ ذاتاً شر است، یا در برخی شرایط استثنایی می‌تواند کم‌ضررترین گزینه در میان گزینه‌های موجود باشد؟این گفت‌وگو دعوتی است برای تأمل درباره جنگ، مسئولیت اخلاقی و وظایفی که در برابر همه انسان‌ها — فارغ از ملیت و مرزهای سیاسی — داریم.این نسخه توسط هوش مصنوعی NotebookLM و بر پایه گفتگوی من و آقای وریا امیری با پروفسور سبنگر تهیه شده است.لینک گفتگوی اصلی در یوتیوب: https://youtu.be/rQJZu-w6jnsLink to the website " Life You Can Save" https://www.thelifeyoucansave.org/Link to the Podcast "Lives Well Lived"https://www.petersinger.info/podcastSend a textSupport the show