独树不成林
独树不成林

独树不成林

鬼鬼祟祟的树

Overview
Episodes

Details

在一个插科打诨的时代,我想大声思考每一个严肃的人都会关心的问题。在一个价值序列混乱的时代,我好奇如何选择才能过完有意义的一生。在一个人与人、国与国充满敌意的时代,我试图用理智穿透扑朔迷离的政治乱象,触摸人性不变的底色。 这个播客叫做《独树不成林》,因为我只是一个单薄、偏颇的个体,我的视野必然被我的经历和视角局限,但我相信我的思想可以通过不断碰撞真理,发出一些嘹亮的回声,穿透个体的偏颇触摸超验的永恒。我相信通过日复一日的苦读前人智慧、反思现代困境,我的观察可以在中文语境创造一片激发不同声音、不同反省的树林,对世界保持好奇,对事实保持审慎,在这个脑满肠肥扑朔迷离的时代里寻找一个坚定、逻辑自洽的个人立场。 我现在是政治哲学博士候选人,在2所美国大学做政治哲学讲师。

Recent Episodes

334-俄罗斯如何逼迫欧洲人开始把自己定义成“西方人”?
APR 26, 2026
334-俄罗斯如何逼迫欧洲人开始把自己定义成“西方人”?
234-让俄国成为世界强国的彼得大帝是一个怎样的统治者?的续集。从彼得大帝之后的俄罗斯出发,讨论一个核心问题:在18世纪,欧洲的自我认同主要是“南北差异”,南欧代表文明起源,北欧是后来居上的乡巴佬,但随着俄罗斯在拿破仑战争后崛起,并在维也纳会议进入欧洲权力核心,这一框架开始失效。问题变成:如果俄罗斯人也是欧洲人,那么欧洲还意味着什么?为了解决这一认同危机,欧洲思想界逐渐转向“东西区分”,并将俄罗斯定义为“东方”,从而构建出一个“西方”共同体。这一概念在19世纪通过启蒙思想、舆论与克里米亚战争等历史事件不断强化。与此同时,这种外部划分也反过来塑造了19世纪俄罗斯内部西方派和斯拉夫派思想的分裂:西方派主张通过改革融入西方,而斯拉夫派则试图重建一种不同于西方的文明路径。因此,“西方/东方”的区分不仅是欧洲自我定义的产物,也成为俄罗斯理解自身的核心框架。相关播客:239-俄国文学中的哲学性究竟来自哪?234-让俄国成为世界强国的彼得大帝是一个怎样的统治者?酒神的注脚:07 陀思妥耶夫斯基如何在《罪与罚》中探索酗酒者的怪诞?316-陀思妥耶夫斯基如何成为俄国第一位职业作家?322-文科生陀思妥耶夫斯基如何反思理科?321-陀思妥耶夫斯基如何刻画女性?陀思妥耶夫斯基大骂车尔尼雪夫斯基:117-接受过西方教育的知识分子容易出现什么贻笑大方的态度?266-陀思妥耶夫斯基和托尔斯泰如何继承卢梭的儿童?242-托尔斯泰如何结合柏拉图和卢梭对抗黑格尔?161-陀思妥耶夫斯基如何用《罪与罚》嘲笑雨果《悲惨世界》?174-陀思妥耶夫斯基和雨果的正义观有何不同
play-circle icon
37 MIN
329-20世纪美国托洛茨基派怎么都变成了保守派?
APR 11, 2026
329-20世纪美国托洛茨基派怎么都变成了保守派?
为什么许多年轻时信奉托洛茨基主义的美国知识分子,最后却走向了保守主义,甚至成为新保守主义的重要奠基者?节目首先会从一个基础问题讲起:托洛茨基是谁?托派到底是一种什么样的政治立场?随后,节目会进入一个最经典的个案:詹姆斯·伯纳姆(James Burnham)。他曾是20世纪美国最著名的托派知识分子之一,后来却逐渐脱离马克思主义,写出《管理革命》《马基雅维利主义者》等重要著作,最终成为冷战时期极具影响力的保守主义思想家。详细讨论伯纳姆为何会在“苏联性质”问题上与托派决裂,他如何提出“管理阶级”这一概念,以及他为何不应被简单称作“新保守主义者”,而更准确地说是一位影响了新保守主义的保守主义者。节目顺便把伯纳姆与另外一个20世纪马克思思潮 法兰克福学派放在一起比较。两者都注意到20世纪中叶的大工业国家(苏联、纳粹德国、罗斯福新政下的美国)在国家干预、社会组织与群众管理方面呈现出某种结构上的趋同,但二者最终得出了截然不同的结论。伯纳姆放弃了解放的历史愿景,转向冷峻的权力现实主义;法兰克福学派则依然试图在现代统治的深化之中,保留解放的可能。在此基础上,节目进一步讨论另一批重要人物:欧文·克里斯托尔、内森·格雷泽、欧文·豪、格特鲁德·希梅尔法布等一代纽约知识分子。他们从托派或广义激进左翼出发,经由反斯大林主义、冷战自由主义、反新左派的文化斗争,最终走向了新保守主义。节目会重点分析:这些人如何把伯纳姆的“管理阶级”理论改造成“新阶级”理论,如何把原本的阶级分析转用于理解文化战争、大学、媒体、公共部门和福利国家,并最终把民主党的变化理解为一种新阶级联盟的崛起。节目后半部分讨论:罗斯福新政为什么可以接受,而约翰逊总统的伟大社会为什么被他们视为过头? 这里牵涉的不仅是国家干预规模问题,更是美国种族政治的转型。节目会讨论新政与南方种族秩序之间的历史妥协、伟大社会如何试图跨越种族边界扩展福利国家,以及为什么这些原本出身移民背景的前托派知识分子,逐渐把种族问题从制度问题转译成文化问题、价值问题与家庭伦理问题。最后,节目也会回应一个常见误解:能不能把伊拉克战争直接理解为托洛茨基主义遗产在新保守主义中的延续? 第一代出身托派的新保守主义者,核心关切更多在国内政治、文化秩序和“新阶级”问题;真正全面拥抱伊拉克战争式军事输出逻辑的,是更晚的第二代新保。换言之,托派与新保守主义之间确实存在某种连续性,但这种连续性更像是一种斗争性思维方式的延续,而不是一个可以被简单拉直的思想谱系。相关播客: 251-谁开启了美国新保守主义运动? 137-美国为什么没有成为一个马克思主义国家? 105 - DEI理论背后的新左翼如何颠覆并改造了当今美国大学? 95 - 胡适崇拜的杜威实验主义如何屠杀了当代美国的古典人文教育? 79 - 权利越多美国老百姓是不是越幸福? 63 - 美国左派是不是铁板一块? 88 - 如何给美国总统撰写演讲稿? 前奏:Schubert Sonata in A Minor插画:Karasubonn
play-circle icon
44 MIN