网事头条｜畅听版

� 一边拿着学费减免，一边花钱买烟——这根烟，到底该不该成为助学金的“否决项”？ � 规定 川大发布学费减免通知：有吸烟、酗酒、沉迷网络等不良嗜好者，取消助学金资格。 话题冲上热搜。 西北农林、华北水利水电也有类似规定：嗜烟、酗酒者，不能认定困难生。 � 面向谁 申请者必须是家庭经济特别困难的全日制本科生，且符合烈士子女、孤儿、重疾负债等六类条件之一。 减免力度不小：新生可全免，大二以上按成绩分档减免。 这是针对最困难群体的兜底政策，同时要求学生“生活节俭”。 � 支持 极目新闻评论：这不是苛责，是公平和守护。 学费减免是公益兜底，解决“上不起学”。 吸烟酗酒是持续性额外消费——一边拿减免，一边把钱花在烟酒上，是对资助政策的亵渎，也对其他困难学生不公。 � 反对 有网友提出：困难与否应以客观经济条件判定，吸烟是个人习惯，和“是否真的困难”没有必然因果。 执行层面更难：怎么认定“有吸烟行为”？谁来核实？偶尔抽一根算不算？ 更深层的担忧是：今天因为吸烟取消，明天会不会因为其他“不够节俭”也被排除？ � 碰撞 支持方逻辑：资源稀缺，应精准分配。吸烟意味着有余力负担非必要消费，和“特别困难”矛盾。 反对方逻辑：经济困难应有客观标准，生活习惯属个人自由。学校可以倡导，但不宜作为剥夺资助的理由。 当我们在讨论“谁有资格获得帮助”时，我们该衡量的是“谁更需要”，还是“谁更值得”？ � 你支持吸烟和学费减免挂钩吗？助学资格该看经济状况，还是也该看生活习惯？欢迎在评论区聊聊。

� 几句口水，真能压垮一家企业吗？西贝关店102家，野人先生却涨粉40万——同样被吐槽，结局完全相反。 � 谣言与争论 9月19日，“西贝两三个月内彻底倒闭”冲上热搜。 西贝回应：全国门店正常运营，请理性看待。 谣言辟了，但“西贝走到今天该怪谁”的争论，反而更激烈了。 � 两次吐槽，两种结局 2025年9月，罗永浩说西贝“几乎全是预制菜，还那么贵，太恶心”。 贾国龙选择硬刚，扬言起诉索赔1000万。 结果舆论失控，西贝致歉。 一年后，罗永浩吐槽野人先生冰淇淋“很一般，甚至难吃”，还补了句“请千万不要惹我”。 评论区却刷屏《三体》名言“不要回答”。 野人先生没硬刚，结果单日涨粉近3万，近30天涨粉超40万。 � 公众为什么劝“不要回答” 网友刷屏“不要回答”，表面是劝品牌冷静，背后是对“大V开炮、品牌回应、舆论混战”的集体厌倦。 从迷信大V测评，到平视名人感受，消费者心态在成熟。 一个普通消费者说“难吃”是口碑，一个千万粉丝大V说“难吃”就是舆论。 人民锐评：批评可以尖锐，但要慎用流量权力。 � 冷处理是最优解，也是无奈 品牌面对公开质疑，不是优选澄清事实，而是靠冷处理“求生存”。 这与其说是公关成功，不如说是高效争议解决机制和商誉保护途径的缺失。 � 互动： 你觉得西贝走到今天，主要责任在谁？千万粉丝的公众人物，该不该随意评价一个品牌？评论区聊聊。

� 一个16岁女孩，偷偷卖了家里的黄金、手机和iPad，并四处借钱，两年花了17万，同一个剧本刷了50遍——只为那种“被无条件偏爱”的感觉。 � 玩法 “恋陪本”是情感类剧本杀，玩家付费，DM扮演“专属恋人”，一对一陪伴数小时。 均价388到488元，是普通剧本啥的3-4倍。 � 机制 客单价普遍300元以上，时长8到14小时，叠加妆造、伴手礼，单场轻松破千。 更核心的是复制饭圈成瘾机制：打榜、档期竞拍、热力值、烫卡。 杭州某店演员榜前30名，一个月打榜超216万，部分剧本复购率高达90%。 先用“专属偏爱”制造依赖，再用“档期稀缺”逼你持续投入。 � 乱象 有商家表示：可与DM沟通“SM虐待倾向”要求。 商家称不接待未成年，但全程未查身份证。 DM说：基本靠客服看头像、说话方式辨别年龄。 � 监管 2022年五部门通知已明确：剧本需设适龄提示，不适宜未成年人的不得允许进入。 但部分商家无视要求，不核验身份，不设大额消费提醒，还设隐形消费陷阱。 � 根源 调查显示，超五成受访者愿参与恋陪体验，近七成认为能提供情绪价值。 心理咨询师称之为“情感代偿”。 � 互动： 你玩过“恋陪本”吗？体验如何？对这种新形态你怎么看？欢迎在评论区聊聊。

� 一个学医的年轻人，读了六年，还差两年毕业。 就在那个凌晨，他离开了。 而不到24小时，谣言已经跑在了真相前面。 � 事件 9月15日凌晨，南方医科大学高层公寓，一名2020级临床医学八年制学生坠楼。 警方排除他杀。 � 谣言 事发不到一天，网上传出多个版本：“父母双亲车祸进ICU”“导师不批假只给三天”“导师压榨导致抑郁”。 每一条都足够愤怒，足够让舆论迅速站到“导师有罪”的一边。 � 真相 9月16日，校方通报确认坠亡，排除他杀。 家属辟谣：母亲只是手臂脱臼，从未进ICU；导师从未拒绝请假；聊天记录里没有任何压榨表述。 完整记录显示：导师转账2万应急、叮嘱“到家报平安”、帮联系工作、建议休学而非退学。 一个反复关心学生的导师，被传成了“凶手”。 � 反思 从9月15日事发，到9月16日通报、辟谣，只有一天。 但这一天里，谣言已广泛传播。 一个谣言的传播，只需要一个愤怒点，而真相却需要完整记录、调查、采访、通报，更需要时间。 � 互动： 你看到相关传言时，第一反应是愤怒还是怀疑？在类似事件中，我们该怎么在“关注”和“不打扰”之间找到平衡？欢迎在评论区聊聊。

� 一个刚交付核心算子的工程师，发文预判自己将被AI取代——最扎心的是，他越努力，这一天来得越快。 � 人物与爆文 DeepSeek工程师刘胜与，北大图灵班，超算队队长，刚交付V4.1主Attention算子，被称“算子仙人”。 9月14日凌晨发长文《我不得不把才华埋葬在昨天》，公众号阅读量破10万+，知乎热榜第一，多语言刷屏海外。 � 悖论与选择 一年前，AI只能查文档、找bug，现在能读机器指令、独立优化算子。 他判断：半年到一年，AI写算子会和他一样好，甚至超越。 “我算子写得越好，模型进步越快，我就越早被取代。” 刘胜与说：“如果非被革命不可，我希望革自己命的人是我自己。” � 隐忧与回应 他担心下一代开发者太依赖AI。 有研究显示：AI外包作业，短期内，作业成绩提升18%，月考成绩却降了20%，两年后中考降24%、高考降18%。 研究者将其称为：“AI学习惩罚”。 9月15日晚，刘胜与回应：不是贩卖焦虑，是想和手写算子的时光说再见。 � 共鸣与回响 谷歌75%新代码已由AI生成，工程师正在从‘写代码’变‘审代码’。 刘胜与不是旁观者，他是站在最前沿、亲手推动变革的人。 “舞剑之人，终将被自己手中的剑终结”——但至少，他选择自己握住剑柄。 � 互动： 你的工作被AI改变了吗？如果AI能完成你的核心技能，你怎么办？欢迎在评论区留言聊聊。