Sustainability Policy & Research

Título: “Target 2 in Focus: Global Progress, Regional Trends and National Experiences” Autores: Secretaría del Convenio sobre Diversidad Biológica (CBD) y la Society for Ecological Restoration (SER). Coordinación: Charles Besancon (Global Park Solutions); Jamal Annagylyjova (FAO); Bethanie Walder y George Gann (SER); Regina Kipper y Jennifer Hong (Secretaría CBD). Montreal, 2026. Descripción: Este informe conjunto de la CBD y la SER evalúa el progreso mundial hacia el Objetivo 2 del Marco Mundial Kunming-Montreal —restaurar al menos el 30% de los ecosistemas terrestres, de aguas continentales, costeros y marinos degradados antes de 2030— identificando avances en los compromisos nacionales, brechas críticas en seguimiento e implementación, y buenas prácticas nacionales de restauración en 13 países.

Título: “Inflated expectations? Assessing the case for private investments in nature” Autores: Pernille Holtedahl (Grantham Institute – Climate Change and the Environment, Imperial College London) y Sugandha Srivastav (Smith School of Enterprise and the Environment, University of Oxford). Publicado en Journal of Environmental Management, vol. 410, 2026. Descripción: Este artículo cuestiona el entusiasmo generalizado por la inversión privada en naturaleza y propone que, en ausencia de políticas robustas que recompensen el valor público de los ecosistemas, la estrategia más realista para atraer capital privado no es crear mercados de naturaleza sino “empaquetar” (bundle) los beneficios ambientales con oportunidades comerciales ya existentes que mejoren los ingresos, reduzcan costes o mitiguen riesgos de empresas reales.

Título: “Science-based decarbonisation or business growth? Indicators to assess decoupling within absolute sustainability in businesses” Autores: Manon Villers, Thomas J. Howard, Daniela C.A. Pigosso, Daniel Guzzo y Tim C. McAloone (todos de la Technical University of Denmark, DTU). Publicado en Environmental Impact Assessment Review, vol. 117, 2026. Descripción: Este artículo define y evalúa un conjunto de indicadores para medir el Desacoplamiento Absoluto de Sostenibilidad Ambiental (AESD) a nivel empresarial —es decir, si una empresa puede seguir creciendo mientras reduce sus emisiones de GEI por debajo de los umbrales planetarios fijados por sus objetivos basados en la ciencia—, concluyendo que ningún indicador existente satisface por sí solo todos los requisitos necesarios y que se necesita una batería de métricas complementarias.

Título: “Biodiversity Credits: High Integrity or No Integrity?” Autores: Clive L. Spash (Centre for Social-Ecological Economics, SEEcentre, Noruega, e Institute for Spatial and Social-Ecological Transformations, WU Vienna) y Frédéric Hache (Green Finance Observatory, Bruselas) Descripción: Este paper crítico examina el “Framework” impulsado por la coalición IAPB-WEF-BCA para crear mercados internacionales de créditos de biodiversidad “de alta integridad”, y argumenta que, pese a su retórica ambiental, se trata de una agenda reformista financiada por intereses financieros y corporativos que no aborda las causas reales de la pérdida de biodiversidad y puede favorecer el acaparamiento de tierras y la explotación de pueblos indígenas y comunidades locales.

Título: “Guidelines for applying absolute environmental sustainability assessment at different scales” Autores: Anders Bjørn, Andrea Paulillo, Esther Sanyé-Mengual, Valeria De Laurentiis, Eldbjørg Vea, Michael Zwicky Hauschild y Serenella Sala (Joint Research Centre de la Comisión Europea, junto con la Technical University of Denmark y University College London) Descripción: Este informe del JRC presenta la primera guía práctica y armonizada para llevar a cabo la Evaluación Absoluta de Sostenibilidad Ambiental (AESA) —comparar las cargas ambientales de un sistema (edificio, empresa, país) con los límites planetarios y otras capacidades de carga— mediante un marco de cuatro fases y nueve pasos, ilustrado con tres casos (viviendas en Dinamarca, una cementera india y el consumo total de la UE).