La ridicola caccia alle streghe dice tanto di noi umani [Armando Bisogno 2]

Negli ultimi mesi il dibattito sull'uso dell'intelligenza artificiale nella scrittura si è inasprito parecchio, tra LinkedIn che aggiunge il pulsante per segnalare i post come AI Slop, Anthropic che mette il watermark nei contenuti di Claude e Substack che lancia il suo sistema di AI detection, e io ho chiamato questa cosa la caccia alle streghe. Per capirci qualcosa ho invitato di nuovo Armando Bisogno, professore di storia della filosofia medievale all'Università di Salerno, che è uno dei pochissimi ospiti tornati a What's Next. Armando parte da una domanda che nessuno si fa, cioè perché sentiamo tutto questo bisogno di verificare. Parliamo di AI detector, watermark, competenze, delega e tanto altro. Parliamo di AI detector che non provano niente, del watermark che al massimo dice che Claude è passato di lì, della logica del reato in cui siamo scivolati e del perché la detection che conta è un'altra, cioè capire se chi firma quel testo lo sa difendere passaggio per passaggio. Nel mezzo finiscono Cirano de Bergerac, i trattini alti e gli elenchi da tre che stiamo evitando per non sembrare macchine, l'analfabetismo funzionale che esisteva ben prima degli LLM e un'idea di formazione controcorrente. Buona visione 😎 --- Compra il mio corso base "Crea un Agente AI con Claude Code”, inizia a usare l’IA in modo serio per il tuo lavoro Compra il mio corso intermedio “Fai il passo successivo con Claude Code”, e fai il salto di qualità con l’IA Compra il mio libro "In cosa posso esserti utile?", una guida molto pratica e poco emotiva all'IA  Iscriviti anche al mio canale YouTube per altri contenuti come analisi, commenti, tutorial, reaction e tanto altro