<description>&lt;p&gt;H&amp;oslash;yesterett har avsagt sin endelige dom i Baneheia-saken: Jan Helge Andersen d&amp;oslash;mmes til forvaring. Det skjer til tross for at p&amp;aring;talemyndigheten ikke ba om forvaring, og selv om handlingene ligger mer enn 25 &amp;aring;r tilbake i tid. Flertallet mener at risikoen for nye overgrep er stor. &amp;Eacute;n dommer er uenig og advarer mot &amp;aring; gi psykiatrien for stor definisjonsmakt. Dommen har utvilsomt overrasket mange jurister og eksperter.&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;I denne ekstra-episoden f&amp;oslash;lger jeg opp episode 76 hvor motsatt resultat ble sp&amp;aring;dd. Hva var det som tippet vektsk&amp;aring;len? Hvilken betydning f&amp;aring;r dommen for Andersen og for andre forvaringsd&amp;oslash;mte? Og hadde H&amp;oslash;yesterett egentlig noe valg gitt de sakkyndiges sterke advarsler?&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Jeg diskuterer dommen med advokat&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Frode Sulland&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;og journalist og forfatter&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Bj&amp;oslash;rn Olav Jahr&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Dommen kan finnes via et google-s&amp;oslash;k p&amp;aring; referanse HR-2026-167-A.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Har du ris, ros eller ideer til podkast-tema? Send meg gjerne en epost p&amp;aring; katrine.holter@phs.no.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;See &lt;a href="https://omnystudio.com/listener"&gt;omnystudio.com/listener&lt;/a&gt; for privacy information.&lt;/p&gt;</description>

Rett og Slett

Moderne Media

#81: Ekstra-pod: Høyesterett dømmer Jan Helge Andersen til forvaring

JAN 28, 202665 MIN
Rett og Slett

#81: Ekstra-pod: Høyesterett dømmer Jan Helge Andersen til forvaring

JAN 28, 202665 MIN

Description

Høyesterett har avsagt sin endelige dom i Baneheia-saken: Jan Helge Andersen dømmes til forvaring. Det skjer til tross for at påtalemyndigheten ikke ba om forvaring, og selv om handlingene ligger mer enn 25 år tilbake i tid. Flertallet mener at risikoen for nye overgrep er stor. Én dommer er uenig og advarer mot å gi psykiatrien for stor definisjonsmakt. Dommen har utvilsomt overrasket mange jurister og eksperter.    I denne ekstra-episoden følger jeg opp episode 76 hvor motsatt resultat ble spådd. Hva var det som tippet vektskålen? Hvilken betydning får dommen for Andersen og for andre forvaringsdømte? Og hadde Høyesterett egentlig noe valg gitt de sakkyndiges sterke advarsler?   Jeg diskuterer dommen med advokat Frode Sulland og journalist og forfatter Bjørn Olav Jahr.   Dommen kan finnes via et google-søk på referanse HR-2026-167-A.   Har du ris, ros eller ideer til podkast-tema? Send meg gjerne en epost på [email protected].   Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.See omnystudio.com/listener for privacy information.